Stellen Sie sich vor: 80 bis 90 Prozent Ihrer heutigen Aufgaben könnte eine Maschine bald besser, schneller und fehlerfreier erledigen als Sie selbst. Was bleibt dann noch übrig von Ihnen, von Ihrem Team und von dem, was das Leben sinnerfüllt macht? Diese Frage steht im Zentrum einer der bedeutendsten Transformationen unserer Zeit – künstliche Intelligenz in der Arbeitswelt verändert fundamental, wie wir arbeiten und leben.
Während die Debatte über KI meist von technischen Möglichkeiten und Effizienzgewinnen dominiert wird, fehlt eine entscheidende Perspektive: Was macht den Menschen aus, wenn Maschinen immer intelligenter werden?
In einem aufschlussreichen Gespräch mit Dr. Elisabeth Lukas, einer der weltweit führenden Vertreterinnen der Logotherapie nach Viktor Frankl, wird deutlich: Die eigentliche Herausforderung liegt nicht in der Technologie selbst, sondern in unserer Haltung zu ihr.
Dieser Artikel beleuchtet künstliche Intelligenz und Arbeit aus einer ungewöhnlichen, aber fundamental wichtigen Perspektive: der Frage nach Sinn, Verantwortung und dem spezifisch Menschlichen in einer zunehmend automatisierten Welt.
Was bedeutet künstliche Intelligenz für die Arbeitswelt konkret?
Künstliche Intelligenz verändert die Arbeitswelt fundamental, indem sie nicht nur körperliche, sondern zunehmend auch kognitive Tätigkeiten automatisiert.
Die Auswirkungen von KI auf die Arbeitswelt zeigen sich in drei wesentlichen Bereichen:
- der exponentiell steigenden Informationsflut
- der Automatisierung von Entscheidungsprozessen
- der psychologischen Fragmentierung unserer Aufmerksamkeit
Diese Transformation vollzieht sich in historisch beispielloser Geschwindigkeit und stellt Menschen vor neue Herausforderungen der Anpassung und Orientierung.
Wie verändert künstliche Intelligenz die Arbeitswelt?
Die Auswirkungen von KI auf die Arbeitswelt sind bereits heute spürbar – und sie beschleunigen sich exponentiell. Zwischen 2018 und 2023 hat sich die Informationsmenge, die auf Menschen einprasselt, verdreifacht. Mit dem Durchbruch von Large Language Models wie ChatGPT steigt diese Kurve weiter steil an.
Doch es geht um mehr als Informationsflut. KI verändert die fundamentale Natur der Arbeit:
Automatisierung trifft auf Kognition: Während frühere technologische Revolutionen vor allem körperliche Arbeit ersetzten, greift KI nun in Bereiche ein, die wir lange als ausschließlich menschlich betrachteten – Analyse, Entscheidungsfindung, kreative Prozesse.
Geschwindigkeit als unterschätzter Faktor: Die Veränderungsgeschwindigkeit ist historisch beispiellos. Was früher Jahrzehnte dauerte, vollzieht sich nun in Monaten. Diese Geschwindigkeit überfordert unsere menschliche Anpassungsfähigkeit und schafft eine permanente Unsicherheit.
Psychologische Dimension: Die ständige Verfügbarkeit von KI-Systemen, soziale Medien und digitale Tools fragmentiert unsere Aufmerksamkeit. Studien zeigen, dass Menschen ihr Smartphone durchschnittlich 88 Mal täglich entsperren – eine permanente Unterbrechung, die tiefes Arbeiten und Flow-Erlebnisse nahezu unmöglich macht.
Die zentrale Frage lautet nicht, ob KI die Arbeitswelt verändert, sondern wie wir diese Veränderung gestalten. Und genau hier beginnt die eigentliche Herausforderung.
Künstliche Intelligenz und Arbeit – Chancen und Risiken
Chancen von KI in der Arbeitswelt
Die positiven Potenziale von KI sind beeindruckend und dürfen nicht ignoriert werden. Dr. Elisabeth Lukas formuliert es treffend: „In unserer globalisierten Welt mit Überbevölkerung, Nahrungsmangel und Müllbergen könnte die KI genau zum perfekten Zeitpunkt kommen. Wir brauchen vielleicht gerade eine so große Intelligenz, um die brennenden Fragen unserer Zeit anzugehen.“
Effizienz und Produktivität: KI kann komplexe Datenmengen analysieren, Muster erkennen und Lösungen vorschlagen, die menschliche Kapazitäten übersteigen. In der Klimaforschung, Medizin oder Katastrophenprävention kann dies Leben retten.
Entlastung von Routinetätigkeiten: Repetitive, zeitraubende Aufgaben können automatisiert werden, sodass Menschen sich komplexeren, kreativeren Tätigkeiten widmen können.
Neue Tätigkeitsfelder: Mit KI entstehen völlig neue Berufsbilder und Aufgaben – von KI-Trainern über Ethik-Berater bis hin zu Spezialisten für Mensch-Maschine-Schnittstellen.
Potenzial für sinnvollere Arbeit: Wenn Maschinen Routinen übernehmen, könnte dies Raum schaffen für das, was Menschen auszeichnet: zwischenmenschliche Beziehungen, ethische Entscheidungen, kreative Problemlösungen.
Risiken und Nebenwirkungen
Doch wo Licht ist, ist auch Schatten. Die Risiken von künstlicher Intelligenz in der Arbeitswelt sind real und bedürfen kritischer Auseinandersetzung.
Entfremdung: Wenn wesentliche Arbeitsinhalte von Maschinen übernommen werden, können Menschen sich von ihrer Tätigkeit entfremdet fühlen. Die identitätsstiftende Funktion von Arbeit geht verloren.
Verantwortungsabgabe: Die Versuchung ist groß, Entscheidungen an KI-Systeme zu delegieren. Doch wie Dr. Lukas betont: „Ein Tier folgt seinen Instinkten, eine Maschine ihrer Programmierung – aber der Mensch folgt nicht einfach. Aus diesem kleinen Stückchen Freiheit resultiert die Verantwortung des Menschen.“
Abhängigkeit von Technologie: Je mehr wir KI nutzen, desto abhängiger werden wir. Diese Abhängigkeit birgt Risiken – nicht nur technisch, sondern auch kognitiv. Studien zur „Skill-Atrophie“ zeigen: Was wir nicht nutzen, verkümmert.
Angst als Produktivitätskiller: Die größte Gefahr liegt paradoxerweise in der Angst selbst. Dr. Lukas warnt vor einer „self-fulfilling prophecy“: „Wenn Menschen dauernd reden, die KI wird uns bevormunden und beherrschen, und sich gleichzeitig ihr unterwerfen – dann darf man sich nicht wundern, wenn negative Folgen herauskommen.“
Welche Jobs sind durch KI gefährdet – und welche nicht?
Die KI-Arbeitsplätze der Zukunft betreffen vor allem Tätigkeiten mit hohem Routineanteil, standardisierten Prozessen und klar definierten Entscheidungsmustern.
Gefährdet sind Jobs in:
- Dateneingabe
- einfacher Sachbearbeitung
- Übersetzung
- Teilen der Buchhaltung
Jedoch sind Berufe, die menschliche Kernkompetenzen erfordern, nicht ersetzbar: Tätigkeiten mit ethischen Entscheidungen, zwischenmenschlicher Beziehungsarbeit, kreativem Problemlösen in komplexen Kontexten und Verantwortungsübernahme in unvorhersehbaren Situationen.
Die Zukunft der Arbeit mit KI liegt nicht im Ersetzen, sondern im intelligenten Zusammenspiel von menschlichen und maschinellen Fähigkeiten.
Kurz zusammengefasst:
- Routineaufgaben und standardisierte Prozesse sind automatisierbar
- Beziehungsarbeit, ethische Entscheidungen und komplexes Problemlösen bleiben menschlich
- Neue Berufsbilder entstehen an der Schnittstelle zwischen Mensch und Maschine
Künstliche Intelligenz in der Personalarbeit und Führung
Die Integration von künstlicher Intelligenz in der Personalarbeit ist bereits Realität. Algorithmen filtern Bewerbungen, bewerten Leistungen und schlagen Karrierepfade vor. Doch hier zeigen sich auch die Grenzen der Technologie besonders deutlich.
KI im Recruiting: Systeme können Tausende von Bewerbungen in Sekunden screenen. Sie können Muster erkennen, die menschlichen Recruitern entgehen. Doch sie können auch Vorurteile perpetuieren, die in Trainingsdaten eingebettet sind.
Talentmanagement: KI kann Kompetenzen analysieren und Entwicklungsbedarfe identifizieren. Doch kann sie den Kontext verstehen? Das Potenzial eines Menschen erfassen, der noch nicht entfaltet ist?
Die Grenze des Messbaren: Der fundamentale Fehler liegt in der Annahme, dass alles Relevante messbar ist. Doch was macht einen guten Mitarbeiter aus? Ist es die Anzahl abgeschlossener Tasks oder die Art, wie jemand in Krisensituationen Verantwortung übernimmt?
Kann KI Führung ersetzen?
Künstliche Intelligenz kann Führung nicht ersetzen, weil echte Führung menschliche Dimensionen umfasst, die algorithmisch nicht abbildbar sind.
Führung bedeutet:
- Haltung zeigen
- wirklich präsent sein für Menschen
- in komplexen Situationen werteorientiert entscheiden
- Verantwortung übernehmen – auch wenn Entscheidungen sich als falsch erweisen
KI kann Daten analysieren und Wahrscheinlichkeiten berechnen, aber sie kann keine existenzielle Verantwortung tragen, keinen Sinn vermitteln und keine authentische menschliche Beziehung aufbauen.
Warum Führung nicht automatisierbar ist
Führung ist mehr als Entscheidungsfindung auf Basis von Daten. Echte Führung umfasst:
- Haltung: Eine innere Grundüberzeugung, die in Entscheidungen sichtbar wird
- Präsenz: Die Fähigkeit, wirklich anwesend zu sein für Menschen
- Werteorientierung: Die Kompetenz, in komplexen Situationen das Richtige vom Falschen zu unterscheiden
- Verantwortung: Die Bereitschaft, für Entscheidungen einzustehen – auch wenn sie sich als falsch erweisen
Dr. Lukas formuliert es eindringlich: „Der Mensch ist das Wesen, das in jedem Moment entscheidet, wer im nächsten Moment sein wird.“ Diese existenzielle Freiheit kann und sollte nicht an Algorithmen delegiert werden.
Neue Schlüsselkompetenzen für Führungskräfte
In einer Welt, in der KI immer mehr kognitive Aufgaben übernimmt, werden für Führungskräfte andere Kompetenzen zentral:
Entscheidungsfähigkeit unter Unsicherheit: KI kann Wahrscheinlichkeiten berechnen, aber ethische Entscheidungen treffen Menschen.
Sinnstiftung: Die Fähigkeit, einem Team zu vermitteln, wofür es arbeitet – jenseits von Quartalszahlen.
Authentizität: In einer Welt voller Fake News und KI-generierter Inhalte wird Echtheit zur Währung.
Reflexionsfähigkeit: Die Kompetenz, innezuhalten und zu fragen: „Ist das, was wir hier tun, wirklich richtig?“
Künstliche Intelligenz in der Industrie – Effizienz trifft Verantwortung
Künstliche Intelligenz in der Industrie hat bereits beeindruckende Produktivitätssteigerungen erzielt. Predictive Maintenance verhindert Ausfälle, intelligente Logistiksysteme optimieren Lieferketten, Roboter übernehmen gefährliche Tätigkeiten.
Doch auch hier zeigt sich: Technologie ist niemals neutral. Jede Entscheidung für eine KI-Lösung ist auch eine Entscheidung über Menschen, ihre Rollen und ihre Zukunft.
Produktivität vs. Würde: Wenn ein Algorithmus errechnet, dass 30 Prozent der Belegschaft entlassen werden können – ist das dann die „richtige“ Entscheidung? Oder gibt es eine Verantwortung, die über betriebswirtschaftliche Optimierung hinausgeht?
Langfristige vs. kurzfristige Perspektive: KI-Systeme optimieren meist auf kurzfristige Kennzahlen. Doch was ist mit Innovation, die aus Freiräumen entsteht? Mit Loyalität, die in schwierigen Zeiten trägt? Mit Unternehmenskultur, die nicht in Quartalszahlen abbildbar ist?
Die Verantwortung von Führungskräften bei KI liegt darin, nicht blind den Empfehlungen von Algorithmen zu folgen, sondern diese kritisch zu hinterfragen und in einen größeren Kontext einzubetten.
Künstliche Intelligenz in der sozialen Arbeit – wo Menschlichkeit unersetzlich bleibt
Besonders deutlich werden die Grenzen von KI in Bereichen, in denen es um Menschen in vulnerablen Situationen geht. Künstliche Intelligenz in der sozialen Arbeit kann unterstützen – etwa durch Dokumentationssysteme oder Risikoeinschätzungen – aber sie kann niemals ersetzen, was den Kern sozialer Arbeit ausmacht.
Einsatzmöglichkeiten: KI kann administrative Aufgaben reduzieren, Muster in Fallverläufen erkennen oder Ressourcen effizienter verteilen. Dies kann Sozialarbeitern mehr Zeit für ihre eigentliche Aufgabe geben: die Beziehung zu Menschen.
Unersetzliche Dimensionen: Doch Empathie, die Fähigkeit, einen Menschen in seiner einzigartigen Situation zu verstehen, ethische Abwägungen in Grenzfällen, das Aushalten von Ambiguität – all dies kann keine KI leisten.
Dr. Lukas macht deutlich: „Tiere haben Gefühle und Verstand. Intelligente Roboter haben riesige Datenspeicher und können basale Emotionssimulationen bringen. Aber sie sind keine Personen. Ein Tier ist keine Person, eine Maschine ist keine Person – der Mensch ist eine Person.“
Diese Unterscheidung ist fundamental. Person-Sein bedeutet: Verantwortung tragen zu können, ethische Entscheidungen zu treffen, sich selbst zu transzendieren und Sinn zu suchen. Dies sind Dimensionen, die algorithmisch nicht abbildbar sind.
Mensch vs. Maschine – was KI in der Arbeitswelt nicht ersetzen kann
Die Debatte „Mensch vs. Maschine in der Arbeitswelt“ wird oft als Konkurrenzsituation dargestellt. Doch die eigentliche Frage ist eine andere: Was macht den Menschen aus, unabhängig davon, was Maschinen können?
Nach Viktor Frankl und der Logotherapie sind es drei Dimensionen:
- Freiheit: Der Mensch hat – trotz aller Determinierungen – einen Freiraum der Entscheidung. Dr. Lukas nennt es die „Trotzmacht des Geistes“: „Ein Mensch kann Heißhunger haben und das letzte Stück Brot einem anderen schenken. Das bringt ein Mensch fertig. Kein Tier, aber ein Mensch.“
- Verantwortung: Aus dieser Freiheit erwächst Verantwortung. Niemand wird je ein Tier oder eine Maschine vor Gericht stellen. Niemand wird eine KI für eine Nobeltat ehren. Verantwortung ist genuin menschlich.
- Sinnsuche: Der Mensch ist das Wesen, das nicht anders kann, als nach Sinn zu suchen. Nach dem Schönen, dem Wahren, dem Guten. Diese Suche ist nicht programmierbar.
Was bedeutet das für die Arbeitswelt? Es bedeutet, dass KI uns von vielem entlasten kann – aber niemals von der Aufgabe, unser Menschsein zu gestalten. Es bedeutet, dass die Frage nicht lautet: „Was kann KI besser?“ sondern „Was ist spezifisch menschlich wertvoll?“
Kurz zusammengefasst:
- Freiheit zur Entscheidung ist spezifisch menschlich
- Verantwortung kann nicht an Algorithmen delegiert werden
- Sinnsuche bleibt eine genuin menschliche Aufgabe
Zukunft der Arbeit mit KI – warum Sinn und Werte entscheidend werden
Die Zukunft der Arbeit mit KI wird nicht von der Technologie allein bestimmt, sondern von unserer Haltung zu ihr. Dr. Lukas prognostiziert: „Die KI wird die Suche nach Wahrheit und die Suche nach Sinn extrem anschieben.“
Warum? Weil in einer Welt, in der alles machbar scheint, die Frage umso drängender wird: Was ist wert, gemacht zu werden?
Wahrheit in Zeiten von Fake: Wenn KI jede Stimme imitieren, jedes Bild fälschen kann, wird die Sehnsucht nach dem Echten, Verlässlichen, Wahren steigen. „Die Menschen wollen nicht getäuscht werden“, betont Dr. Lukas. „Es wird eine extrem starke Sehnsucht nach der Wahrheit auftauchen.“
Sinn als Zukunftskompetenz: Wenn Maschinen Routinen übernehmen, wird die Frage zentral: Wofür arbeiten wir eigentlich? Gallup-Studien zeigen, dass 79 Prozent der Weltbevölkerung entweder Dienst nach Vorschrift machen oder innerlich gekündigt haben. KI verschärft diese Sinnkrise – oder kann sie lösen helfen, wenn wir die richtigen Fragen stellen.
Verantwortung statt Algorithmus-Gehorsam: Die größte Gefahr liegt darin, Entscheidungen blind an KI zu delegieren. Die größte Chance liegt darin, KI als Werkzeug zu nutzen – aber die Verantwortung beim Menschen zu belassen.
Warum Angst vor KI gefährlicher ist als KI selbst
Ein zentraler Punkt aus dem Gespräch mit Dr. Lukas ist die Warnung vor überzogenen Ängsten. Angst kann zur selbsterfüllenden Prophezeiung werden.
„Wenn jemand sich prophezeit, er wird bei einer Prüfung durchfallen, kann ihn die massive Angst so blockieren, dass er die Prüfung tatsächlich nicht besteht – obwohl er den Stoff beherrscht“, erklärt sie.
Übertragen auf KI: Wenn wir uns ständig vorreden, KI wird uns entmündigen und beherrschen – und uns gleichzeitig kritiklos unterwerfen – dann schaffen wir genau die Realität, die wir fürchten.
Die Alternative? Bewusster, kritischer, verantwortungsvoller Umgang. Die Erkenntnis: „Der Mensch hat sich immer neue Werkzeuge geschaffen. Mit dem Auto hat er sich zusätzliche Beine geschaffen, mit dem Flugzeug Flügel. Mit der KI schafft er sich ein zweites Gehirn. Es ist alles Werkzeug, das der Mensch benutzen kann.“
Werkzeug – nicht Herr.
Was Führungskräfte jetzt konkret tun können
Die Verantwortung von Führungskräften bei KI ist immens. Es geht nicht darum, Technologie zu verteufeln oder blind zu umarmen. Es geht um bewusste Gestaltung.
- Eigene Haltung reflektieren
Die erste und wichtigste Aufgabe: Sich selbst die Frage stellen: Wer will ich als Mensch und als Führungskraft sein? Dr. Lukas formuliert es radikal: „Der Mensch ist das Wesen, das in jedem Moment entscheidet, wer im nächsten Moment sein wird.“
Praktisch bedeutet das: Regelmäßige Reflexion. Sich bewusst Zeit nehmen für Stille, für Innehalten. „Wenn du ein Glas in einen Fluss tauchst, schwimmt alles mögliche darin. Aber wenn du es ruhig stehen lässt, wird es klarer. In der Stille fängt man an, das Wesentliche zu spüren.“
- Bewusster KI-Einsatz
Nicht jede Aufgabe muss automatisiert werden. Die Frage sollte lauten: Welche Aufgaben sind wirklich wert, von KI übernommen zu werden? Und wo verlieren wir etwas Wertvolles?
Ein Beispiel: Wenn ein Vorgesetzter KI nutzt, um Mitarbeitergespräche vorzubereiten – spart das Zeit. Aber verliert er dadurch die Fähigkeit, selbst zu reflektieren, was ihm an diesem Menschen wichtig ist?
- Orientierung geben statt nur Effizienz fordern
Menschen brauchen Sinn, nicht nur Kennzahlen. Die Aufgabe von Führung ist es, zu vermitteln: Wofür arbeiten wir? Was ist unser Beitrag? Warum ist das wichtig?
KI kann Prozesse optimieren. Aber den Sinn dahinter zu vermitteln – das ist Führungsaufgabe.
- Menschlichkeit aktiv kultivieren
In Zeiten zunehmender Digitalisierung wird das Analoge, Echte, Menschliche zur Differenzierung. Führungskräfte, die präsent sind, zuhören können, Beziehungen pflegen, werden wertvoller, nicht weniger wertvoll.
- Verantwortung nicht delegieren
Die Versuchung ist groß: „Die KI hat das empfohlen.“ Doch Verantwortung ist nicht delegierbar. Eine Führungskraft muss bereit sein zu sagen: „Ich habe entschieden“ – nicht „Der Algorithmus hat entschieden“.
- Raum für Flow schaffen
Die permanente Unterbrechung durch digitale Tools verhindert tiefes Arbeiten. Führungskräfte können Strukturen schaffen, die unterbrechungsfreie Arbeit ermöglichen: feste Zeiten ohne E-Mails, Meeting-freie Tage, Kulturen, in denen „offline sein“ legitim ist.
- Walk the Talk
Das Wichtigste: Selbst vorleben, was man fordert. Wenn eine Führungskraft ständig am Smartphone hängt, während sie von ihrem Team Präsenz erwartet – wird das nicht funktionieren.
Dr. Lukas‘ Ratschlag ist einfach und kraftvoll: „Man muss leben, was man lehrt.“
Dieser Artikel basiert auf einem Gespräch mit Dr. Elisabeth Lukas, einer der weltweit führenden Expertinnen für Logotherapie und Autorin von über 55 Büchern. Das vollständige Gespräch können Sie im Podcast anhören.
FAQ: Künstliche Intelligenz in der Arbeitswelt
Was bedeutet künstliche Intelligenz für die Arbeitswelt?
Künstliche Intelligenz bedeutet eine fundamentale Transformation, bei der Maschinen zunehmend kognitive Aufgaben übernehmen. KI automatisiert Routinetätigkeiten und greift in Analyse, Entscheidungsfindung und kreative Prozesse ein. Dies führt zur Neudefinition menschlicher Arbeit: Spezifisch menschliche Fähigkeiten wie Verantwortung, ethische Entscheidungen und Sinnstiftung rücken in den Vordergrund.
Wie verändert KI die Arbeitswelt konkret?
KI verändert die Arbeitswelt durch drei Entwicklungen: Kognitive Aufgaben werden automatisiert, die Veränderungsgeschwindigkeit steigt exponentiell, und die ständige digitale Verfügbarkeit fragmentiert unsere Aufmerksamkeit. Menschen entsperren ihr Smartphone 88 Mal täglich, was tiefes Arbeiten erschwert. Die Herausforderung liegt in der bewussten Gestaltung dieser Veränderung.
Welche Jobs sind durch KI besonders gefährdet?
Gefährdet sind Jobs mit hohem Routineanteil, standardisierten Prozessen und klar definierten Entscheidungsmustern: Dateneingabe, einfache Sachbearbeitung, Teile der Buchhaltung und standardisierte Übersetzungsarbeiten. Nicht gefährdet sind Berufe mit ethischen Entscheidungen, Beziehungsarbeit, kreativem Problemlösen und Verantwortungsübernahme in unvorhersehbaren Situationen. Die Zukunft liegt im Zusammenspiel menschlicher und maschineller Fähigkeiten.
Wird künstliche Intelligenz Arbeitsplätze ersetzen?
KI wird Arbeitsplätze verändern, nicht pauschal ersetzen. Während Tätigkeiten automatisiert werden, entstehen neue Berufsbilder zwischen Mensch und Maschine. KI kann Routinen übernehmen, aber nicht Verantwortung tragen, Sinn vermitteln oder ethische Entscheidungen treffen. Menschen werden als Leiter, Kontrolleure und moralische Führer von KI-Systemen gebraucht.
Was macht den Menschen in der Arbeitswelt unersetzlich?
Den Menschen macht sein Person-Sein unersetzlich: die Fähigkeit, Freiheit und Verantwortung zu verbinden. Menschen haben einen Freiraum der Entscheidung – die „Trotzmacht des Geistes“. Daraus erwächst Verantwortung, die nicht delegierbar ist. Der Mensch sucht nach Sinn – nach dem Schönen, Wahren, Guten. Diese Sinnsuche ist nicht programmierbar.
Kann KI Führung ersetzen?
Nein, KI kann Führung nicht ersetzen, weil echte Führung menschliche Dimensionen umfasst, die algorithmisch nicht abbildbar sind. Führung bedeutet: Haltung zeigen, präsent sein, werteorientiert entscheiden, Verantwortung übernehmen. KI kann Daten analysieren, aber keine existenzielle Verantwortung tragen, keinen Sinn vermitteln und keine authentische Beziehung aufbauen.
Weiterführende Ressourcen
🔗 Interne Leseempfehlungen
📚 Externe Quellen zum Thema
- Viktor Frankl Zentrum Wien
- WKO (Wirtschaftskammer Österreich) – KI-Portal
- Bitkom Leitfaden: Generative KI im Unternehmen (inkl. Ethik)
🎙️ Sieh dir die vollständige YouTube-Folge mit Dr. Elisabeth Lukas an – mit erweiterten Fallstudien, spannenden Anekdoten und praxisnahen Tipps.
